insolitestreamingstarnews

Une carte Visa ou MasterCard identique à celle proposée par les banques, dotée des mêmes assurances… mais qui offre de surcroît quelques privilèges exclusifs aux amoureux des voyages ! C'est le concept à la mode dans les compagnies aériennes ou chez les «tour operators», qui n'hésitent plus à proposer des cartes bancaires signés de leur nom à leurs clients. Air France, qui avait déjà un partenariat avec American Express, vient par exemple de lancer sa propre carte Visa. Vendue 20 euros la première année (30 euros par an ensuite), elle offre 10% de réduction sur l'achat du premier billet, et jusqu'à 20% sur les ventes à bord. Luftansa en avait fait autant quelques mois plus tôt, pour ses clients français, avec des cartes MasterCard, standard ou Gold. Avantage: 3.000 ou 5.000 «miles» gagnés lors de la souscription, puis un «mile» supplémentaire obtenu pour chaque euro dépensé avec la carte. Des «miles» qui s'ajoutent à ceux accumulés grâce au programme de fidélité de la compagnie, pour obtenir des billets gratuits.

Des paiements qui rapportent

Et les compagnies aériennes ne sont pas seules en lice. Nouvelles Frontières a déjà depuis plus d'un an sa carte Visa (28 euros par an, moitié prix la première année). Chaque fois que le client paie avec elle, 0,2% du montant de ses achats (1% pour ceux effectués chez Nouvelles Frontières) sont crédités sur un Compte épargne vacances, destiné à financer la prochaine escapade…. avec Nouvelles Frontières. Havas Voyages offre la même formule depuis mars dernier, avec une carte MasterCard classique (32 euros par an). En prime, cette carte permet de payer en trois ou quatre fois sans frais. Principal avantage pour ces enseignes: le client pense à elles chaque fois qu'il ouvre son portefeuille pour régler un achat et sort le précieux rectangle de plastique.

Ces cartes ont tout pour plaire. Leur cotisation annuelle est légèrement inférieure à celle de la même carte souscrite dans un grand réseau bancaire. Et les retraits aux distributeurs sont rarement facturés, alors que la plupart des grandes banques prélèvent des frais aux clients qui font plus de trois ou quatre retraits par mois dans les distributeurs des établissements concurrents.

Comptant ou à crédit

Mais ces cartes ont une particularité: elles sont adossées à un crédit revolving (appelé aussi prêt renouvelable), à consommer avec modération, car son taux d'intérêt n'est pas toujours séduisant. Par exemple, sur la carte Visa Air France, le meilleur taux proposé est déjà de 6%. Heureusement, les consommateurs qui optent pour ces cartes ont toujours la possibilité de ne pas utiliser ce prêt et de payer comptant: les dépenses réglées avec la carte sont alors prélevées sur leur compte bancaire habituel (nul besoin de changer de banquier). «Selon les cartes, les clients choisissent entre ces deux modes de règlement comptant ou à crédit- à la souscription de la carte (avec la liberté de changer d'option sur demande en cours de route), ou en fin de mois, lorsqu'ils reçoivent le relevé de leurs dépenses, ou au moment de taper leur code secret sur le terminal de paiement, lorsqu'ils règlent un achat» explique Pierre-Olivier Nau, directeur marketing, MasterCard France.

Privilèges…

Mais les clients qui ont la chance de posséder une carte très haut de gamme, Visa Infinite ou la Platinum (MasterCard), n'ont pas forcément besoin de ces cartes. Car ils profitent déjà de quelques privilèges auprès de certaines compagnies. «Par exemple, les porteurs d'une Visa Infinite bénéficient de 5% de réduction sur tous les vols de British Airways, y compris sur les offres promotionnelles, qui pourtant donnent rarement droit à des remises supplémentaires» précise David Cartier, responsable marketing des cartes haut de gamme et entreprises chez Carte Bleue. S'ils achètent leur billet chez Continental Airlines, au départ de Paris, un chauffeur viendra les chercher en limousine dans un rayon de 50 km autour de Notre Dame, pour les amener à Roissy. Quant aux détenteurs d'une Gold MasterCard ou d'une Platinum, ils ont 5% à 15% de réduction sur les voyages concoctés sur mesure pour eux par Carlson Wagonlit.

Pendant que M6 rafle le match aller des barrages de la Coupe du mondeentre l'Eire et la France, la guerre des chefs entre dirigeants de TF1 s'est soldée par la victoire de Nonce Paolini. Axel Duroux, l'ancien président du directoire de la radio RTL, désigné comme numéro un bis en juin, quitte le groupe ce vendredi. «TF1 et Axel Duroux ont décidé de se séparer d'un commun accord pour divergences de vues stratégiques sur la conduite de l'entreprise», indique un communiqué du groupe. En conséquence, «Axel Duroux quitte TF1 ce jour».

Martin Bouygues, l'actionnaire principal, a donc tranché le différend entre les deux hommes. Il n'a pas voulu désavouer Nonce Paolini, l'un de ses fidèles, ancien DRH de TF1 avant de diriger Bouygues Telecom.

Axel Duroux disposait d'un contrat spécifiant qu'il devait être nommé directeur général délégué en novembre, titre qui devait lui donner la signature sur tous les sujets. Mais depuis l'arrivée d'Axel Duroux dans les locaux de TF1, le 15 septembre, c'était la guerre. Pendant près de trois semaines, il a tenté de prendre la main sur tous les sujets, comme son titre de numéro un bis le lui permettait. Mais, à chaque fois, Nonce Paolini lui a rappelé qu'il était le décideur en dernier ressort.

Le conflit s'est cristallisé autour de l'information. Quand Axel Duroux a voulu en prendre les rênes, Nonce Paolini lui a rétorqué que l'information était un domaine réservé. Axel Duroux a exigé que le différend soit tranché devant Martin Bouy­gues, l'actionnaire principal. Ce dernier a reçu les deux hommes et a, momentanément, apaisé le conflit en distribuant les rôles : à Axel Duroux, la gestion des contenus, et à Nonce Paolini, celle du groupe.

Désaccord sur la stratégie du groupe

Pendant quinze jours, ce partage a fonctionné, Nonce Paolini ne participant pas aux différents comités sur l'antenne. Jusqu'à ce fameux séminaire de Chantilly, il y a une semaine. Devant une centaine de cadres, les deux hommes ont laissé éclater leurs divisions, comme l'a rapporté La Correspondance de la presse. À Nonce Paolini, qui estimait que l'audience de la chaîne était arrivée à l'étiage à 27 % de part d'audience, Axel Duroux a répliqué qu'il ne fallait pas s'en contenter et qu'il fallait partir à la reconquête des 30 %. Le malaise s'est épaissi lorsque les cadres présents ont exprimé, par un vote, leur désapprobation sur la stratégie du groupe. Jean-Pierre Pernaut, présentateur du «13 heures», représentant syndical et membre du conseil d'administration de TF1, s'est amèrement plaint que l'on parle plus de stratégie que de contenus. Dans l'état de guérilla permanent qui agite le groupe, un nouvel incident a eu lieu, en début de semaine. Nonce Paolini a fait venir Laurence Ferrari, présentatrice du 20 heures, sans prévenir Axel Duroux. Ce dernier a répliqué qu'il avait, conformément à l'arbitrage de Martin Bouygues, la haute main sur l'information.

Lundi, au premier jour du procès, Francis Evrard a reconnu l'ensemble des faits, invoquant des «pulsions» et des agressions sexuelles subies dans son enfance. «Il est temps de dire que c'est vrai. J'ai toujours un doute, mais je pense qui si on dit que je l'ai fait, c'est que je l'ai fait», a déclaré l'accusé, 63 ans. Evrard avait reconnu le viol en garde à vue, avant de se rétracter. Jusqu'ici, un doute persistait quant à la qualification de viol.

«Il représente une impasse tant pour la psychiatrie que pour la répression pénale.» Telle avait été la terrible conclusion rendue en 1974 par l'un des nombreux experts qui se sont penchés sur le cas de Francis Evrard. Son parcours est synonyme d'échec judiciaire et carcéral : huit fois condamné, Francis Evrard a récidivé après chaque sortie de prison. Son procès pour le viol du jeune Enis en 2007 s'ouvre aujourd'hui devant la cour d'assises du Nord.

Son casier judiciaire ne constitue d'ailleurs qu'une biographie incomplète de la vie de cet homme de 63 ans, né le 7 juillet 1946, qui a passé plus de trente ans derrière les barreaux. Entre des peines anciennes depuis effacées, des affaires qui n'ont pas donné lieu à des poursuites ou qui se sont déroulées en Belgique, Francis Evrard aurait fait plus de victimes que celles pour lesquelles il a été jugé. Certainement pas deux cents, comme il l'avait prétendu à un expert psychiatre en 1987. Ni même quarante, comme il l'avait avoué en 2007.

Ce fils unique, qui a vécu à Roubaix dans un milieu modeste d'ouvriers, a très tôt présenté une personnalité inquiétante. Des tendances pédophiles perverses sur fond d'incapacité à refréner ses pulsions. Parcours terrifiant : adolescent, adulte ou vieillissant, Francis Evrard a passé sa vie à reproduire le même scénario obsédant et à l'infliger à des enfants. Des actes qui, au regard du Code pénal, constituent des viols.

Reproduction d'une photo parue dans la presse en 1984 de Francis Evrad. Crédits photo : AFP

C'est tout d'abord par des vols que Francis Evrard, à 12 ans, attire l'attention en même temps qu'il cesse l'école. Il est placé dans un foyer près de Lille. De retour chez ses parents, il commet d'autres larcins. Mais à 16 ans, en 1962, il fait une première victime et est envoyé dans un centre de redressement dans les Vosges. Puis, Francis Evrard passe la frontière et se retrouve en Belgique. Il s'y fait remarquer en portant un revolver à plomb, en dissimulant du matériel de cambriolage ou encore en vidant les troncs des églises. Plus grave, en 1969 et alors qu'il a 23 ans, il agresse un autre jeune garçon à Mouscron. L'expert qui l'examine estime qu'il «présente des anomalies graves» et qu'il est «socialement dangereux». Francis Evrard rejoint durant quatre ans une structure spécialisée belge de type «prison-hôpital». Expulsé ensuite du pays, il y retourne et peut même s'y installer car on lui reconnaît entre-temps la double nationalité franco-belge.

En 1975, le couperet tombe. Devant les assises du Nord à Douai, où il comparaît pour attentat à la pudeur sur un mineur, il est condamné à quinze ans de réclusion criminelle. Après d'autres affaires de vols et d'agressions, il est à nouveau jugé en 1989 devant les mêmes jurés du Nord pour viol et se voit infliger une peine de vingt-sept ans de réclusion criminelle.

D'année en année, les peines se sont donc alourdies mais depuis le début de ce parcours criminel, les expertises psychiatriques dépeignent le même homme. Toutes évoquent «la personnalité perverse» de Francis Evrard qui «conscient de ses actes n'éprouve aucun sentiment de culpabilité». Toutes encore insistent sur «sa dangerosité criminologique» et sur «le risque de récidive». Enfin, Francis Evrard, qui dit avoir été lui-même violé à l'âge de 10 ans et qui évoque des «pulsions», n'est guère disposé à se soigner. «S'il accepte aujourd'hui un traitement hormonal, c'est uniquement dans un but utilitaire afin de sortir de détention», souligne un médecin en 2000.

Les dysfonctionnements du système carcéral

Une seule expertise en 1987 a jugé qu'il n'était pas pénalement responsable. «Il est bien évident que la prison ne sert strictement à rien dans le cas de M. Evrard», souligne son auteur. Fait certain, le profil du détenu n'a pas évolué au long de son parcours carcéral. Le suivi des délinquants sexuels, en prison mais aussi une fois libérés, devrait être au cœur des débats qui commencent aujourd'hui. Les dysfonctionnements du système carcéral devraient d'ailleurs constituer le point de convergence entre les parties civiles et la défense. «Cette affaire illustre l'insuffisance des moyens humains et financiers pour lutter contre la récidive», selon Me Olivier Morice, avocat d'Innocence en danger.

Libéré en juillet 2007, Francis Evrard, n'avait guère eu de rendez-vous avec le service de probation, selon Me Emmanuel Riglaire, l'avocat de la famille du jeune Enis. C'est de lui-même que l'ancien détenu avait alors poussé la porte du service de Rouen. «Mais on lui a répondu de revenir plus tard car son dossier n'était pas prêt», déplore l'avocat. Quelques jours plus tard, Francis Evrard s'en prenait au petit Enis.